近日，BTS狂涨狂跌，BTS成为目前圈内大家最关注的焦点。今天，就大家关心和争论的几个问题整理一些资料给大家。大家有好的看法欢迎补充。本文会持续更新。

BTS价格走势：

据数据显示，BTSX从20号的0.5毛左右一路飙至26号上午的3.5毛，随后下跌至1.6毛左右,从20号开始到现在，BTSX上涨为原来的3倍左右。

争论的焦点:

争论一：锚定的概念：

锚定：BTSX系统中引入了比特资产的概念，如BITUSD、BitCNY、BitGold等。BTSX系统允许用户抵押BTSX来生成比特资产，比如抵押100个BTSX来生成1个BitUSD，而这个BitUSD，我们假设他等值于1美元USD，就是“锚定”概念中的核心。根据比特股系统的规定，你要获得多少美元，必须抵押相当于2倍等值的btsx给系统。

精选观点如下：

@石头剪刀布：3I建立的是一个“去中心化的”，“以BTSX为基础货币”的，针对各种资产进行的“二元期货”交易市场。无论BitUSD还是BitGold黄金等资产，在BTSX中发行都是虚拟的，事实上没有任何背书。所以交易的结果是无论赚了还是赔了，赚取和损失的都是BTSX。所谓2倍价值的资产锚定，其实质是买卖双方各出一份的“二元期货交易保证金”。这一点是大多数人都没有弄明白的。

@清风yeah：BITUSD：USD=1：1不是必然结果，论证点以下：1、BTSX两倍抵押只是发行BITUSD的必需条件，被编序写入系统里的，是强制性条件，但这并不是BITUSD：USD=1：1必然结果的必需唯一条件；2、BTSX对应USD价格也是市场调节的，也不是稳定的，用不稳定价格的BTSX去生产它的衍生产物BITUSD价格也是不稳定的；3、BTSUSD对BTSX做多做空机制的波动性，会传导到BITUSD对USD的价格波动上，因为BITUSD：USD=1：1没有有且仅有唯一必需条件来支持这必然结果，这一条件3I是没法用编程去写入系统的；4、因为第3点这必需前提条件不存在，BITUSD的价格还是要用市场来调节，因为要有人愿意出多少USD来买入BITUSD和BTSX，而不是你说的1BITUSD=1USD，这就是BITUSD和BTC等数字币没有本质的区别！

BTSX系统的锚定机制是没有起到实质性的锚定作用，只是起到微调作用，BITUSD和BTC等数字币的本质是一样的，都是差不多大的波动性！

@比特玫瑰：bitusd的发行政策是分布式的，不具备独立性，所以不能帮助稳定汇率；bitusd是完全流动的，也不能帮助稳定汇率。所以，bitusd具有先天不稳定性。既然不可能稳定，抵押锚定的意义何在？意义就是让市场充分竞争，用市场手段来发现价格。即充分释放供需势能。

@Harvey老狼：[比特股] bitUSD是由市场short单做空产生的，如果价格波动 导致当前short单爆仓，系统会自动到市场买入bitUSD进行平仓。 当与这个平仓单成交的是另一个持有bitUSD者的卖出单，此刻就实现了bitUSD重量的减少。一句话 bitUSD的数量是靠现存short单的做空总量决定的，其量是由市场自动调节的。

争论二：DPos股权证明机制：

DPos股权证明机制采用“股份投票”的方式来决定谁来生产区块，任何能够获得超过1%选票的人都可以成为受托人。DPOS的基本特点就是持股人永远掌控大局，一共有101位受托人通过网络上的每个人经由每次交易投票产生，他们的工作是签署（生产）区块。在DPOS系统中，存在中心化。系统会通过公平选举的方式进行强化，并让每个人都有机会成为代表大多数用户的受托人。

争论主要来自投票机制和半中心化:

@ 彩云比特-ahr999:无论怎样完善投票机制，都避免不了大户说了算的局面。而且因为有股息，大户永远是大户。最后，投票过程是无法避免作弊的，比如：拉票，贿选，等等。我们之所以要用算法，就是为了避免人性。重新使用投票制，实际上是一种倒退。

@暴走恭亲王：万恶的POS制度，公司(系统)的发展方向由股东来决定，谁看好都可竞争获得更多的话语权（在自由市场上竞价购买更多股份）。而POW系统，你手上有再多比特币也说不了话，还是要看矿工的脸色行事，矿工在市场不好的情况也要抛售，你也干瞪眼，因为别人手上有枪（矿机）。谁像资谁像社？

@堆栈溢出：DPOS是个相当不错的idea，不过我不认同“中本聪原来的思想”的说法。POS和POW本质上是如何确定投票权的问题，POW更开放，而POS更稳健。社会组织问题都不是简单的非黑即白，多数时候折中是最好的方案。DPOS是个进步，但并不能否定POW的意义

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。